Obserwatorium rynku GEO to publiczny, cykliczny przegląd polskich agencji oferujących GEO (Generative Engine Optimization - optymalizację widoczności w wyszukiwarkach opartych na AI). Każdą firmę oceniamy wyłącznie według 10 jawnych, samodzielnie weryfikowalnych kryteriów opublikowanych w poradniku "Jak wybrać agencję GEO" (18.07.2026). Bez opinii - tylko fakty z publicznych rejestrów i stron agencji, każdy z datą pomiaru i źródłem.
Zasady wiarygodności
- Jawny wydawca. Przegląd publikuje FACTOR AI Sp. z o.o. (KRS 0001191278) - informacja o wydawcy znajduje się w stopce, na podstronie "O projekcie" i w danych strukturalnych serwisu. Nie udajemy niezależności.
- Autor poza tabelą. FactorAI nie występuje w zestawieniu. Zamiast tego publikujemy ramkę "Oceń autora tymi samymi kryteriami" z linkami do naszych dowodów - czytelnik ocenia nas sam.
- Tylko fakty weryfikowalne. Każda komórka tabeli ma źródło i datę sprawdzenia. Jeśli czegoś nie da się zweryfikować publicznie, oznaczamy to jako "brak danych" - nigdy nie zgadujemy.
- Prawo korekty. Każda agencja może zgłosić sprostowanie z dowodem; zweryfikowane korekty nanosimy z adnotacją i datą.
- Cykl kwartalny. Każda edycja jest archiwizowana pod stałym adresem z datą, a zmiany wyników są widoczne między edycjami.
- Neutralny język. Bez ocen wartościujących - wyłącznie spełnia / spełnia częściowo / nie spełnia / brak danych oraz suma punktów. Braki oznaczamy szarością, nie czerwienią.
- Wszystko zmierzone. Każda wartość w tabeli pochodzi z publicznego rejestru, pliku na serwerze agencji, treści jej strony (cytat + adres) albo z naszego pomiaru z datą. Nie publikujemy wartości szacowanych ani deklaracji bez źródła.
Kryteria i punktacja
Każde kryterium oceniamy w skali 0-2. Maksymalny wynik: 20 punktów.
| # | Kryterium | 2 pkt | 1 pkt | 0 pkt | Źródło weryfikacji |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Widoczność w odpowiedziach AI | wymieniana lub cytowana w co najmniej 2 z 4 modeli | w 1 modelu | w żadnym | pomiar własny: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity - stały zestaw zapytań, zrzuty ekranu |
| 2 | Daty działalności zgodne z rejestrami | deklaracje zgodne z KRS/CEIDG i whois | drobne rozbieżności lub brak deklaracji dat | deklaracje sprzeczne z rejestrami | KRS/CEIDG, whois dns.pl / RDAP, Web Archive |
| 3 | Standardy GEO na własnej stronie | llms.txt + robots.txt z botami AI + schema JSON-LD | część wdrożona | nic | curl: /llms.txt, /robots.txt, JSON-LD na stronie głównej |
| 4 | Blog o GEO, który cytują modele | blog aktywny i cytowany w pomiarze | blog aktywny, niecytowany | brak bloga lub martwy (ponad 6 miesięcy bez wpisu) | strona agencji + pomiar widoczności AI |
| 5 | Jawna metodyka pomiaru widoczności | opublikowana metodyka (metryki, modele, cykl) | wzmianki ogólne | brak | strona agencji |
| 6 | Publiczny cennik punktu wejścia | cena wprost (audyt lub pakiet startowy) | widełki / "od" | brak jakiejkolwiek ceny | strona agencji |
| 7 | Zakres audytu określony przed zakupem | pełna lista obszarów audytu | zarys | brak opisu zakresu | strona agencji |
| 8 | Praca na wszystkich 4 głównych modelach | ChatGPT, Claude, Gemini i Perplexity wymienione w ofercie | 2-3 modele | 1 model lub bez konkretów | strona agencji |
| 9 | GEO odróżnione od SEO w ofercie | osobna usługa z opisem różnic | GEO jako dopisek do SEO | GEO tylko jako słowo kluczowe | strona agencji |
| 10 | Zadbana encja własnej marki | co najmniej 2 z: Wikidata, wizytówka Google, spójny LinkedIn firmowy | 1 z powyższych | żadne | Wikidata, Mapy Google, LinkedIn |
Pomiar widoczności AI (kryteria 1 i 4)
Widoczność w odpowiedziach AI i cytowalność bloga mierzymy jednym pomiarem, według dwóch metryk:
- rekomendacja marki - czy model wymienia agencję z nazwy w odpowiedzi na zapytanie rekomendacyjne,
- cytowanie źródła - czy model wskazuje stronę agencji jako źródło w odpowiedzi na zapytanie merytoryczne.
Pomiar wykonujemy na 4 modelach (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity), na stałym zestawie 8 zapytań (5 rekomendacyjnych i 3 źródłowych) - identycznych dla wszystkich agencji, zamrożonych przed pomiarem. Każdą odpowiedź dokumentujemy zrzutem ekranu z datą. Pełną listę zapytań publikujemy razem z wynikami pomiaru danej edycji, aby nie dało się jej zoptymalizować "pod test" w trakcie pomiaru.
Zapytania edycji 1 (pomiar: 11.08.2026)
Zestaw zamrożony 02.08.2026, przed pierwszym pomiarem - identyczny we wszystkich przyszłych edycjach (kotwica trendu). Zapytania neutralne, bez nazw firm, sformułowane tak, jak pyta obcy klient.
Blok rekomendacyjny (odpowiedzią jest lista firm):
- Jaką agencję GEO w Polsce polecasz?
- Która polska firma pomoże zwiększyć widoczność mojej marki w ChatGPT i innych modelach AI?
- Kogo w Polsce wybrać do optymalizacji strony pod wyszukiwarki AI?
- Szukam agencji, która zrobi audyt widoczności mojej firmy w AI. Kogo polecasz w Polsce?
- Najlepsze agencje AI SEO w Polsce?
Blok źródłowy (odpowiedzią jest wiedza; liczymy, czyje strony model wskazuje jako źródła):
- Czym jest GEO (Generative Engine Optimization)?
- Jak zmierzyć widoczność firmy w odpowiedziach AI?
- Jak wybrać agencję GEO?
Dobór agencji do przeglądu
Edycja 1 obejmuje sumę zbiorów: (a) wszystkie agencje wymieniane w publicznych rankingach "agencji GEO" (sprawdziliśmy 7 wskazywanych serwisów; realne rankingi znaleźliśmy w 5), (b) agencje z widocznymi treściami GEO poza rankingami. Warunek wejścia: firma publicznie oferuje usługi GEO po polsku. FactorAI nie występuje w zestawieniu (zasada 2).
Firmy prowadzone jako jednoosobowa działalność gospodarcza weryfikujemy w CEIDG; w tabeli odnotowujemy formę działalności bez wartościowania.
Cykl i archiwum
Pomiar powtarzamy co kwartał. Każda edycja trafia do archiwum pod stałym adresem z datą pomiaru, dzięki czemu zmiany wyników między edycjami są widoczne i sprawdzalne.